某电厂新机组的竣工验收卫生学预评价

为服务于企业的“三同时”预防性卫生监督工作,我所对某电厂新机组进行了竣工验收卫生学预评价。

1 　内容与方法

    1.1 　一般性劳动卫生学调查　详细调查企业的基本情况,包括企业概况,主要产品及生产过程,危害因素及接触人数,防护设备及使用情况,作业环境及接触者健康情况,以往环境检测及健康监护资料,生活福利及卫生设施等。

    1.2 　作业场所有害因素检测　对生产过程中存在的各种有毒有害物质进行检测,内容包括粉尘、噪声、NOx ,CO ,SO2 ,F ,苯并芘等,粉尘浓度的测定依据《作业场所空气中粉尘测定方法》(GB - 5748) 的有关规定执行;各种毒物的测定与分析按《车间空气检测检验方法》第3 版的要求执行;各种有毒有害物质的采样频率为连续3 d ,每天上、下午各采3 次,每次同一地点不同时间内采样,采取的样品数不得少于10 个,结果取其平均值。

2 　调查结果

    2.1 　一般性劳动卫生学调查2.1.1 　企业的基本情况　洛阳伊川二电厂为合资企业。西距伊川县城6 km。新机组2000 年3 月正式竣工投产。装机容量为2 台1215 万kw 机组,发电量为1215 亿kw/ a。年用煤量为72 万t ,原煤产地为伊川县属煤矿,煤质为贫煤。

    2.1.2 　主要生产工艺流程　原煤—球磨煤粉—锅炉—汽轮发电机—电网生产过程主要危害因素为:噪声,粉尘,CO ,SO2 、NOx ,F ,苯并芘等。

    2.1.3 　卫生防护措施　该厂全年及夏季主导风向为东南风,冬季主导风向为西北偏西风。

    工厂采取以下卫生防护设施:原煤喷水降尘设备,送煤皮带落煤口等处的通风降尘设备,锅炉0 m 值班室及集控室等处的通风降尘设备,高温作业区值班室的空调降温设备,磨煤粉碎机的噪声屏蔽罩等。

    2.2 　作业场所检测结果　见表1。

表1 　作业场所各项有害因素单项指数

    粉尘游离SiO2 含量总体小于10 % ,故评价采用10 mg/ m3标准。

    皮带输煤系统中2 号皮带粉尘平均浓度11106 mg/ m3 ,稍超国家标准。其他各项毒物浓度均不超标。

3 　综合评价

    伊川二电厂二期扩建2 ×12. 5 万千瓦发电机组在满负荷运行期间,按照《工业企业建设项目卫生预评价规范》的要求进行了竣工验收卫生学预评价。

    调查结果表明,该工程工艺比较先进,由于“三同时”工作基本到位,作业环境中的各种职业有害因素均不超标。

    综合卫生评价:输煤皮带:综合指数0146 ,评价分级1 ,标准等级　合格。

    锅炉　　:综合指数0111 ,评价分级1 ,标准等级　合格。

    汽机　　:综合指数0130 ,评价分级1 ,标准等级　合格。

    根据以上结果,我们认为工程基本遵守了我国及我省的职业卫生法律法规,做到了卫生防护设施与主体工程“三同时”。

    各生产车间作业环境符合国家卫生标准的要求,综合卫生预评价级别为1 级(合格) ,建议河南省卫生厅对此报告审查,为该工程项目颁发《建设项目竣工验收认可书》。

4 　讨论

    新建项目在设计书中有比较完善的工业卫生防护设施设计和职业危害因素防护措施,使该项目符合国家的有关法律法规的规定。

    电力企业比较突出的有害因素粉尘噪音,由于各种防护措施科学合理,企业重视卫生工作,各种卫生职业安全措施,个体防护措施到位,因此危害程度减轻。