短时间接触浓度使用EL控制

    在〝TLV/BEI手册之化学物质绪言中提及变量限值(excursionlimit)应用于未规范短时间暴露限值(STEL)及最高限值(Ceiling)之物质。我认为变量限值规定不合理，举例说明如下：一位劳工每天暴露于10 ppm硝基苯仅30分钟，且无其他暴露，则其8小时TWA为0.6 ppm，远低于TLV-TWA之1 ppm。若使用一般变量限值之规范，由于高于3 ppm，视为不良场所。我个人以为变量限值较适合使用于长时间之极高尖峰(peak)浓度之暴露，不适合如上述单独、可预期之暴露。在〝TLV/BEI手册之化学物质绪言中提及变量限值(excursionlimit)应用于未规范短时间暴露限值(STEL)及最高限值(Ceiling)之物质。变量限值规定不合理，举例说明如下：一位劳工每天暴露于10 ppm硝基苯仅30分钟，且无其他暴露，则其8小时TWA为0.6 ppm，远低于TLV-TWA之1 ppm。若使用一般变量限值之规范，由于高于3 ppm，视为不良场所。变量限值较适合使用于长时间之极高尖峰(peak)浓度之暴露，不适合如上述单独、可预期之暴露。

答覆：
所陈述的暴露情况超过TLV之建议，并且对于暴露的控制不良，理由分述如下：所陈述的暴露情况超过TLV之建议，并且对于暴露的控制不良，理由分述如下：

一、订定TLV时，对于劳工暴露情形有某些假设，其中之一为：对于无STEL或Ceiling之物质，其暴露分散在8小时工作中。一、订定TLV时，对于劳工暴露情形有某些假设，其中之一为：对于无STEL或Ceiling之物质，其暴露分散在8小时工作中。 在8小时暴露时段，浓度稍有变动时，工业卫生师应以其专业判断及毒物学知识，如〝TLV与BEI文献资料〞 ("Documentation of TLV and BEI")，来调整容许暴露浓度。在8小时暴露时段，浓度稍有变动时，工业卫生师应以其专业判断及毒物学知识，如〝TLV与BEI文献资料〞 ("Documentation of TLV and BEI")，来调整容许暴露浓度。 然而因暴露时间而使用线性关係来调整TLV并不恰当，因为在订定TLV时并未考量如此的情况。然而因暴露时间而使用线性关系来调整TLV并不恰当，因为在订定TLV时并未考量如此的情况。 在这种情况下使用Brief and Scala建议的模式调整（如〝TLV/BEI 〞手册绪言中所引述因延长工作而调整降低TLV）仍不适当，因该模式并不用于将极短时间之非常高浓度暴露校正为可容许之暴露（如：1小时暴露于8倍TLV-TWA，而其馀工作时间没有暴露）。在这种情况下使用Brief and Scala建议的模式调整（如〝TLV/BEI 〞手册绪言中所引述因延长工作而调整降低TLV）仍不适当，因该模式并不用于将极短时间之非常高浓度暴露校正为可容许之暴露（如：1小时暴露于8倍TLV-TWA，而其余工作时间没有暴露）。 或许有人会质疑〝变量限值〞制定之统计基础是否正确，但是短时间暴露于8倍或10倍TLV-TWA的浓度确实是太高了。或许有人会质疑〝变量限值〞制定之统计基础是否正确，但是短时间暴露于8倍或10倍TLV-TWA的浓度确实是太高了。

二、为使TLV文献资料简洁实用，TLV委员会在发展及撰写此文献资料时，对于远超过TLV建议值之暴露，通常只有大致考量。二、为使TLV文献资料简洁实用，TLV委员会在发展及撰写此文献资料时，对于远超过TLV建议值之暴露，通常只有大致考量。 然而在此硝基苯特殊桉例，暴露10 ppm 30分钟，可能会有危险，特别是那些缺乏葡萄糖六磷酸盐去氢(glucose-6-phosphate dehydrogenase)的人，在此浓度下可能导致贫血。然而在此硝基苯特殊桉例，暴露10 ppm 30分钟，可能会有危险，特别是那些缺乏葡萄糖六磷酸盐去氢(glucose-6-phosphate dehydrogenase)的人，在此浓度下可能导致贫血。

三、即使在控制良好的工业製程，工人暴露之浓度仍有些变动。三、即使在控制良好的工业制程，工人暴露之浓度仍有些变动。 有经验的工业卫生师知道，测量得到的最高尖峰浓度通常低于平时未测量之尖峰浓度。有经验的工业卫生师知道，测量得到的最高尖峰浓度通常低于平时未测量之尖峰浓度。 空气浓度之变异，通常介于1.5至2.0几何标准偏差(GSD)。空气浓度之变异，通常介于1.5至2.0几何标准偏差(GSD)。 上述硝基苯例子，如果GSD大于1.6，则吾人可预期，在30分钟的暴露中，大约16％的时段会超过16 ppm。上述硝基苯例子，如果GSD大于1.6，则吾人可预期，在30分钟的暴露中，大约16％的时段会超过16 ppm。 如此暴露大约有16％的时段，会超过TLV-TWA之1 ppm(>16ppm×0.5hrs/8hrs = > 1 ppm)，或者平均每六个工作天会有一天超过。如此暴露大约有16％的时段，会超过TLV-TWA之1 ppm(>16ppm×0.5hrs/8hrs = > 1 ppm)，或者平均每六个工作天会有一天超过。

TLV之使用者应明瞭其订定之依据，如在〝TLV与BEI文献资料〞所叙述。 TLV之使用者应明了其订定之依据，如在〝TLV与BEI文献资料〞所叙述。 工业卫生师若要偏离〝TLV/BEI 〞手册之建议，必须要完全明白该物质之生物学及毒物学知识以及在建立TLV值之内在安全係数。工业卫生师若要偏离〝TLV/BEI 〞手册之建议，必须要完全明白该物质之生物学及毒物学知识以及在建立TLV值之内在安全系数。 此讯息唯一可靠来源在TLV文献资料。此讯息唯一可靠来源在TLV文献资料。 任何超过TLV之暴露，即使是短时间也会降低安全係数；可以偏离TLV多少， 视该物质TLV之安全係数而定。任何超过TLV之暴露，即使是短时间也会降低安全系数；可以偏离TLV多少，视该物质TLV之安全系数而定。 由于个体的差异，TLV只能保护〝几乎所有〞的劳工；降低TLV之安全係数，不可避免地会增加中毒人数。由于个体的差异，TLV只能保护〝几乎所有〞的劳工；降低TLV之安全系数，不可避免地会增加中毒人数。

大多数订有TLV-TWA之物质，包括硝基苯，没有充分毒理学资料以供制定STEL， 然而即使8小时平均暴露浓度符合TLV-TWA，超过TLV-TWA之浓度变动仍需加以控制。大多数订有TLV-TWA之物质，包括硝基苯，没有充分毒理学资料以供制定STEL，然而即使8小时平均暴露浓度符合TLV-TWA，超过TLV-TWA之浓度变动仍需加以控制。 〝TLV/BEI 〞手册中建议，即使未超过TLV-TWA，工人暴露浓度之变动， 于一天中，超过3倍TLV-TWA之时间，总共不可多于30分钟，且任何时间不超过5倍TLV-TWA。 〝TLV/BEI 〞手册中建议，即使未超过TLV-TWA，工人暴露浓度之变动，于一天中，超过3倍TLV-TWA之时间，总共不可多于30分钟，且任何时间不超过5倍TLV-TWA。

变量限值之规定是为了确保製程控制良好，同时也保护暴露于未订定STEL或Ceiling之物质的劳工。变量限值之规定是为了确保制程控制良好，同时也保护暴露于未订定STEL或Ceiling之物质的劳工。 无STEL或Ceiling之物质，并不表示他们没有短期高浓度暴露之危害，只是没有足够数据可供制定STEL。无STEL或Ceiling之物质，并不表示他们没有短期高浓度暴露之危害，只是没有足够数据可供制定STEL。 实际上，在TLV之文献资料中，有一些物质之TLV-TWA是基于急性毒性（如刺激等），一少部份物质（但逐渐增多）是基于尖峰暴露浓度导致慢性健康效应（如苯暴露导致白血病）；更多物质有可能属于后者之类，只是缺乏暴露资料无法确定。实际上，在TLV之文献资料中，有一些物质之TLV-TWA是基于急性毒性（如刺激等），一少部份物质（但逐渐增多）是基于尖峰暴露浓度导致慢性健康效应（如苯暴露导致白血病）；更多物质有可能属于后者之类，只是缺乏暴露资料无法确定。

虽然健康危害可能来自于短时间的暴露（少于8小时），然而大部分的例子，只有长期暴露资料与健康效应相关之数据。虽然健康危害可能来自于短时间的暴露（少于8小时），然而大部分的例子，只有长期暴露资料与健康效应相关之数据。 订定这些物质之TLV-STEL是比猜测来得好。订定这些物质之TLV-STEL是比猜测来得好。 可能有人会质疑，限制3倍TLV-TWA的暴露少于30分钟，对某些个桉太严格；但是这些物质之STEL也不太可能会高达10倍TLV-TWA。可能有人会质疑，限制3倍TLV-TWA的暴露少于30分钟，对某些个桉太严格；但是这些物质之STEL也不太可能会高达10倍TLV-TWA。

如果TLV是为保护〝几乎所有〞的劳工，必须秉持这种保守方式，直到有更多数据足供建立较精确之短时间暴露限值，如STEL。如果TLV是为保护〝几乎所有〞的劳工，必须秉持这种保守方式，直到有更多数据足供建立较精确之短时间暴露限值，如STEL。 〝TLV/BEI〞手册可作为工业卫生师之指引，工业卫生师于实际应用时，应使用专业判断。 〝TLV/BEI〞手册可作为工业卫生师之指引，工业卫生师于实际应用时，应使用专业判断。 TLV并不是提供一个安全与不安全之界限。 TLV并不是提供一个安全与不安全之界限。 在使用专业判断更动TLV之建议时，工业卫生师肩负责任，必须仔细了解TLV之设定基础，包括生物学、生化学、毒性及内在的安全係数。在使用专业判断更动TLV之建议时，工业卫生师肩负责任，必须仔细了解TLV之设定基础，包括生物学、生化学、毒性及内在的安全系数。 如果工业卫生师让劳工暴露超过变量限值，若以目前之知识认为是可以接受的，他如何能保证这些劳工在将来不会遭受到目前还没有确认的健康危害。如果工业卫生师让劳工暴露超过变量限值，若以目前之知识认为是可以接受的，他如何能保证这些劳工在将来不会遭受到目前还没有确认的健康危害。

我国之规范与ACGIH〝TLV/BEI手册〞之规范略为不同。台湾之规范与ACGIH〝TLV/BEI手册〞之规范略为不同。 〝TLV/BEI手册〞 在短时间暴露浓度方面，除了个别订有STEL与Ceiling之物质外，皆以变量限值(excursion lim it)来管制，即3倍TLV-TWA。 〝TLV/BEI手册〞在短时间暴露浓度方面，除了个别订有STEL与Ceiling之物质外，皆以变量限值(excursion lim it)来管制，即3倍TLV-TWA。